עיכוב ביצוע פסק דין אינו מגיע מעצמו עם הגשת הערעור. מי שהפסיד בבית המשפט וממשיך להיאבק בערכאה הבאה צריך לבקש אותו במפורש, ולשכנע שיש סיבה טובה לחרוג מהכלל. החלטה של השופט יחיאל כשר מבית המשפט העליון, שדווחה בביזפורטל ב־30.10.2026, ממחישה עד כמה הרף גבוה. מוסך לזגגות רכב בפתח תקווה, שלפי הדיווח לא שילם דמי שכירות מאז ינואר 2026, ביקש לעצור את פינויו עד שיוכרע הערעור שלו, והבקשה נדחתה.
מה קרה בתיק
לפי הדיווח, חוזה השכירות נחתם לתקופה שמינואר 2019 ועד סוף 2023, עם אופציה להארכה עד 2028. הערכאות הקודמות קבעו שהאופציה לא מומשה: השוכר לא מסר הודעה ולא שילם כנדרש. הצדדים חלוקים גם בשאלה אם סוכם ביניהם הסכם חדש, לשנתיים או לארבע שנים.
בינתיים מכרו בעלי הנכס את המוסך. בחוזה המכר התחייבו למסור אותו פנוי, ונקבע פיצוי מוסכם של 3,000 שקל ועוד מע״מ על כל יום איחור, החל ממרץ 2026. לפי ביזפורטל, מדובר בכ־100 אלף שקל בחודש. תביעת הפינוי הוגשה באפריל 2026. בית משפט השלום הורה על פינוי בתחילת אוגוסט 2026 וחייב את השוכר בהוצאות של 15,000 שקל.
השוכר ערער לבית המשפט המחוזי וביקש לעכב את הפינוי. המחוזי נעתר לו בחלקו: הפינוי נדחה לתחילת נובמבר 2026, בתנאי שדמי השכירות ישולמו עד תחילת אוקטובר. השוכר לא הסתפק בכך, והגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור, רע״א 38936-10-26.
איך העליון בחן את הבקשה לעיכוב ביצוע
השוכר טען שהפינוי יפגע קשות בעסק שלו. השופט כשר בחן את הבקשה לפי שני המבחנים המקובלים, סיכויי הערעור ומאזן הנוחות. הוא ציין שלשוכר יש מוסך נוסף ברחובות, ושהוא כבר חתם על חוזה שכירות חדש בפתח תקווה החל מתחילת אוקטובר 2026. לפי הדיווח, נקבע ש״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת בעלי הנכס״, וגם חוסר תום הלב של השוכר בכל הנוגע לתשלומים נזקף לחובתו. הבקשה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.
עוד צוין בדיווח שבבקשת רשות ערעור, כשאין זכות ערעור אוטומטית, בוחנים את סיכויי ההליך בזהירות רבה עוד יותר. במילים אחרות, מי שכבר קיבל עיכוב חלקי בערכאה אחת ומבקש עוד מהעליון, מתחיל מנקודה קשה.
הכלל: ערעור אינו עוצר את הביצוע
ההחלטה אינה חריגה. הכלל, שמעוגן היום בתקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, הוא שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין. כך הזכיר בית המשפט העליון בהחלטה של השופט אלכס שטיין מ־10.7.2022 (ע״א 4603/22), שבה צוטטה פסיקה קודמת: מי שזכה בדין רשאי ליהנות מפירות זכייתו בלי לחכות לסוף הערעור.
מאזן הנוחות הוא השוואה בין שני נזקים. אתר כל זכות מפרט את השיקולים: האם הנתבע ייפגע באופן שלא ניתן לתקן אם יקיים את פסק הדין והערעור יתקבל לבסוף, מה סיכויי הערעור, ומה הנזק שייגרם לכל צד, לנתבע אם לא יינתן עיכוב ולתובע אם יינתן. סיכויים נמוכים מטים את הכף נגד העיכוב.
כדי לחרוג מהכלל, המבקש צריך להראות שסיכויי הערעור טובים במיוחד ושמאזן הנוחות נוטה לטובתו. לפי אותה החלטה, למאזן הנוחות יש מעמד בכורה, ובית המשפט יכול להכריע לפיו בלבד, בלי להידרש לשאלת הסיכויים. זה בדיוק מה שקרה בתיק המוסך.
עיכוב ביצוע פסק דין כספי, ועיכוב פינוי
בפסק דין כספי, נקודת המוצא היא שתשלום אינו יוצר מצב בלתי הפיך: אם הערעור יתקבל, הכסף יוחזר. בהחלטה מ־2022 הסביר העליון שהנטל על המבקש להוכיח שהמקרה חריג ושקיים סיכון ממשי שהכסף לא יושב, למשל משום שמצבו הכלכלי של הזוכה לא יאפשר להחזיר את המצב לקדמותו, או משום שיש חשש שהכסף יועבר לחו״ל. נדרש תצהיר עם עובדות ונתונים מפורטים, וטענה כללית על קושי כלכלי לא תספיק.
בפינוי מנכס התמונה מורכבת יותר. אתר כל זכות מביא דוגמה מוכרת: אם הנתבע יפנה את הנכס והתובע ימכור אותו, ייתכן שלא יהיה אפשר להשיב את המצב לקדמותו גם אם הערעור יתקבל. ובכל זאת, כפי שמראה תיק המוסך, טענה כזו נחלשת מאוד כשלמבקש יש חלופה ממשית, כשהוא אינו משלם, וכשהעיכוב מטיל על הצד השני נזק כספי שמצטבר מדי יום. על תביעות פינוי מושכר ועל סכסוכי שכירות הרחבנו בעמוד סכסוכי מקרקעין.
לפני שמגישים בקשה לעיכוב ביצוע
לפי כל זכות, כל עוד לא הוגש ערעור, הבקשה מוגשת לבית המשפט שנתן את פסק הדין, ואחרי שהוגש ערעור, לבית המשפט שדן בו. כשכבר נפתח תיק בהוצאה לפועל, החייב יכול לבקש גם מרשם ההוצאה לפועל לעכב את ההליכים.
מי שמבקש עיכוב צריך להגיע עם תשתית עובדתית: מה יקרה בפועל אם פסק הדין יבוצע, מדוע לא יהיה אפשר לתקן זאת אחר כך, ועל מה נשען הערעור. התנהלותו בזמן ההליך נבחנת גם היא. בתיק המוסך התנה המחוזי את הדחייה בתשלום דמי השכירות, והעליון זקף את אי־התשלום לחובת השוכר.
גם לצד שזכה יש עבודה. כדי שבית המשפט יראה את שני צדי המאזן, עליו להציג את הנזק שהעיכוב גורם לו, כמו הפיצוי המוסכם שבעלי המוסך היו עלולים לשלם לקונה. על ערעורים ועל השלבים בהליך האזרחי אפשר לקרוא בעמוד ליטיגציה אזרחית.
מי שקיבל פסק דין ושוקל ערעור, או מי שזכה בתיק ונתקל בבקשה לעכב את ביצועו, יכול לפנות אלינו, במודיעין או בתל אביב, לבדיקת המקרה הספציפי.
שאלות ותשובות
האם הגשת ערעור מעכבת את ביצוע פסק הדין?
לא. לפי הכלל שמעוגן בתקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, כפי שהזכיר בית המשפט העליון בע״א 4603/22, הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין. מי שרוצה לעצור את הביצוע עד להכרעה בערעור צריך להגיש בקשה לעיכוב ביצוע ולשכנע שיש הצדקה לכך.
מתי בית המשפט מעכב ביצוע של פסק דין כספי?
רק במקרים חריגים. לפי פסיקת העליון, ההנחה היא שתשלום אינו יוצר מצב בלתי הפיך, כי הכסף יוחזר אם הערעור יתקבל. המבקש צריך להוכיח, בתצהיר עם נתונים מפורטים, סיכון ממשי שהכסף לא יושב, למשל בגלל מצבו הכלכלי של הזוכה או חשש שהכסף יועבר לחו״ל.
לאן מגישים בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין?
לפי אתר כל זכות, כל עוד לא הוגש ערעור הבקשה מוגשת לבית המשפט שנתן את פסק הדין, ואחרי שהוגש ערעור לבית המשפט שדן בו. כשכבר נפתח תיק בהוצאה לפועל, החייב יכול לבקש גם מרשם ההוצאה לפועל לעכב את ההליכים.
מקור: ביזפורטל, 30.10.2026; בית המשפט העליון, ע״א 4603/22, 10.7.2022; כל זכות: בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, נבדק 8.11.2026